Miras bırakanın sağlığında mal varlığını belirli mirasçılara aktarması, diğer mirasçıların miras haklarını zedeleyebilir. Görünürde satış ya da bağış şeklinde gerçekleştirilen bu işlemler, gerçekte mirasçılardan mal kaçırma amacı taşıyorsa hukuk bunu muris muvazaası olarak tanımlar ve iptale konu eder.

Babam sağken malını kardeşime devretmiş, ne yapabilirim?

Bu durum miras hukukunda en sık karşılaşılan anlaşmazlıklardan biridir. Miras bırakan, tapu devri yaparken gerçekte bir satış bedeli almamış ya da sembolik bir bedel almışsa; devrin amacı mal kaçırmaksa; ve bu işlem sonucunda sizin miras payınız zedelenmişse, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası açma hakkınız doğar.

Bu dava mirasçılık sıfatı taşıyan herkes tarafından açılabilir. Zamanaşımı yoktur; miras bırakanın ölümünden sonra her zaman dava yoluna başvurabilirsiniz. Tek mirasçı olarak açabileceğiniz gibi diğer mirasçılarla birlikte de açabilirsiniz — her mirasçı kendi miras payı oranında talepte bulunur.

Muris muvazaasına dayalı davalarda zamanaşımı veya hak düşürücü süre işlemez. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihadına göre mirasçıların bu hakkı miras bırakanın ölümüyle doğar ve süreye tabi değildir.

Muris muvazaası davası nedir, nasıl ispat edilir?

Muris muvazaası, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yaptığı görünüşteki satış ya da bağış işleminin gerçekte muvazaalı — yani tarafların gerçek iradesini yansıtmayan — bir işlem olduğunun mahkemede ispatlanmasıdır.

İspat yükü davayı açan mirasçıya aittir. Yargıtay'ın belirlediği kriterlere göre mahkeme şu unsurları birlikte değerlendirir:

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi — İspat Ölçütleri

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne göre muris muvazaası davalarında miras bırakanın irade ve amacının tespiti genellikle zor olduğundan delillerin eksiksiz toplanması kadar birlikte ve doğru biçimde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. Ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alım gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark ve taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki birlikte göz önünde tutulmalıdır.

Yargıtay 1. HD, E.2014/2988, K.2015/2670, 23.02.2015
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Beyanı Yetmez

Yargıtay, soyut tanık beyanlarının ve salt değerler arasındaki farkın tek başına muvazaanın ispatı için yeterli olmadığını vurgulamaktadır. Temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ispat külfeti HMK m.190 ve TMK m.6 gereği davacı tarafa aittir; bu nedenle davayı açmadan önce delillerin titizlikle derlenmesi büyük önem taşır.

Yargıtay 1. HD, E.2018/104, K.2018/9993, 08.05.2018

Hayırsız evlada mirastan mal kaçırma: Yargıtay ne diyor?

Halk arasında "hayırsız evlada mal kaçırma" olarak bilinen bu durumda miras bırakan, kendisiyle daha yakın ilişki içinde olan ya da kendisine bakan mirasçıya, diğerlerinin aleyhine olacak şekilde mal devreder. Yargıtay bu tür davalarda şu olgulara özellikle dikkat çekmektedir:

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi — Birden Fazla Temlikte Muvazaa

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, miras bırakanın aynı kişiye ya da yakınlarına aynı dönem içinde birden fazla taşınmaz devretmesi halinde muvazaa kastının daha güçlü biçimde ortaya çıktığını kabul etmektedir. Kararın gerekçesinde emekli olan miras bırakanın mal satmayı gerektirir makul ve haklı gerekçesinin bulunmaması, davalının alım gücünün olmaması ve bedeller arasındaki açık fark birlikte değerlendirilerek muvazaa tespit edilmiştir.

Yargıtay 1. HD, E.2016/13736, K.2019/6739, 19.12.2019

Dava kime karşı açılır, ne talep edilir?

Dava, taşınmazı devralan kişiye karşı açılır. Taşınmazın sonradan üçüncü bir kişiye devredilmiş olması halinde ise o kişinin iyiniyeti belirleyicidir. Üçüncü kişi tapu siciline güvenerek iyiniyetle ve bedel ödeyerek taşınmazı edinmişse ona karşı tapu iptali istenemez; bu durumda talep tazminata dönüşür. Buna karşılık üçüncü kişi kötüniyetli ise ya da taşınmazı karşılıksız olarak edinmişse ona karşı da tapu iptali ve tescil davası açılabilir. Talep, tapu kaydının iptal edilerek davacının miras payı oranında adına tescil edilmesidir.

Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaz; her mirasçı kendi payı oranında ayrı dava açabileceği gibi diğer mirasçılarla birlikte de dava açabilir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi — Zamanaşımı Yoktur

Muris muvazaasına dayalı tapu iptali davalarında hak düşürücü süre uygulanamaz. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihadına göre mirasçıların bu hakları miras bırakanın ölümüyle doğar ve herhangi bir süreye tabi değildir. Kadastro tespitinden sonra gerçekleşen ölümlerde de durum değişmemektedir.

Yargıtay 1. HD, E.2013/19002, K.2014/8018, 17.04.2014

Muris muvazaası davası nerede açılır, ne kadar sürer?

Dava, taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılır. Dava dilekçesinde taşınmazın tapu bilgileri, miras bırakan ile taraflar arasındaki ilişki ve muvazaaya ilişkin deliller açıkça belirtilmelidir.

Yargılama süresi mahkemenin iş yüküne, tanık sayısına ve bilirkişi incelemelerine bağlı olarak değişmekle birlikte ortalama 2-4 yıl arasında sonuçlanmaktadır. Davanın sağlam bir delil temeline oturtulması hem süreyi kısaltır hem de sonucu doğrudan etkiler.

Yurt dışındaki mirasçılar bu davayı açabilir mi?

Evet. Yurt dışında yaşayan Türk vatandaşları, bulundukları ülkedeki Türk konsolosluğu ya da noter aracılığıyla düzenleyecekleri vekaletname ile davayı avukat aracılığıyla takip ettirebilir. Apostil şerhi taşıyan vekaletname Türkiye'de geçerlidir.

Muris Muvazaası Davanız İçin Danışın

Miras bırakanın mal devrettiğini ve hakkınızın zedelendiğini düşünüyorsanız, durumunuzu değerlendirmek için iletişime geçin.